lunes, 10 de octubre de 2011

medios tradicionales vs nuevos medios y spam culturaloso...

Según teóricos el internet seria o es la herramienta más democratizadora existente. Esa misión a los medios tradicionales al principio les causaba pavor, después hubo odio y ahora ya se mueven ,según ellos, como arañas hambrientas en la web. Para ser exactos me refiero a las redes sociales. Cuando twitter explotó en México hace unos dos tres años era rarísimo que el conductor de noticias tuviera su cuenta , era más común que hablaran mal de los usuarios igual como lo habían hecho con napster,piratebay y hackers en general. Ahora de la desconfianza por desconocimiento pasaron a seguir sintiéndose la autoridad al mostrar en su pantalla tuits y mensajes de facebook, también hasta llegar a discutir con ellos como lo intenta foro tv en más de un programa. Otros canales intentaron dedicarle un espacio a esa red social como twit.tv pero fracaso como innumerables programas de efekto tv (refiriéndome a uno donde dos dudes geeks hablaban de comics y gadgets, ese y twit.tv eran buenas propuestas). Mandar un mensaje a la televisión es como echar todo para abajo, ¿o crees en la revolución o quieres que todo siga igual? Estos nuevos medios son ideales para crear nuevos contenidos y también para fortalecer a los dueños de México. En fin.



Es triste observar el talento desperdiciado especialmente en final de partida, donde tienen que regirse a una agenda cultural oficial ,solo en la semana pasada excluyeron al festival “hay festival” el nobel de literatura entre otros temas. Cuando invitan a Jorge F. Hernández los programas son de lujo como el de don gato o el de eliseo pero en otras ocasiones tienen que invitar a locutoras de radio… El mejor canal cultural sigue siendo canal 22. Lo rescatable de foro tv seria retomando a.. y final de partida ya que los otros programas trivializan la cultura como fractal y ahora en el 11 algarabía.



¿Qué es eso de trivializar la cultura? El ejemplo más claro son las citas a autores, un fragmento que en su contexto dice algo y fuera de contexto puede decir cualquier cosa, la literatura convertida a horóscopo. Algarabía es solo una suma de minucias buscar lo entretenido en el dato duro, resumir la cultura mexicana al dato chistoso, la directora lo tiene claro lo dijo en la presentación del “chingonario” “usamos imágenes y letras grandes porque sabemos que la gente no esta acostumbrada a leer” . ¿o se fomenta la lectura o se fomenta la comodidad no lectora? Claro no digo que en cada numero haya tabiques de texto o peor aun a la porrua old school dos columnas con letra pequeña. Hay que ser claros, el chingonario los pendejea . Es cierto me estoy adelantando a lo mejor algarabía en tv es muy distinto a lo mejor si invitan a autores consagrados a platicar sobre sus obras a lo mejor entretienen con la historia de México y también invitan a investigadores de la UNAM y el Colmex, a lo mejor se vuelven los grandes divulgadores de cultura que creen serlo y no un folleto turístico a la royal tour a la mexican curious, siempre hay que ser optimistas.